Why I Voted Against the Budget Bill

Dear Friend:

This is Congresswoman Nellie Pou writing to you about the massive budget just enacted by Congress. I voted against it and I wanted to explain my reasons why.

First, the tax breaks in the bill are not distributed fairly. The bill is heavily skewed to give huge cuts to the wealthiest one-tenth of one percent of Americans. The tax breaks to Americans in the middle are small, and don’t make up for the higher costs we are now paying due to tariffs. If Congress passes tax cuts, they should favor the middle class and this law does not do that. This bill will result in huge financial losses to New Jersey, so even if your federal taxes decrease marginally, you may end up paying more if our state has to raise taxes to make up for lost revenue.  

Second, the legislation will impose heavy cuts to Medicaid and make health insurance more expensive. More than 1.7 million New Jerseyans, including over one-third of all children in our state, get their health care through Medicaid. New Jerseyans who get insurance through Affordable Care Act plans will pay much more for their premiums due to the changes in this bill. Over 363,000 New Jerseyans who are covered through Medicaid or Affordable Care Act plans are expected to lose their insurance. I fear hospitals and nursing homes could close, thousands may lose their jobs, and health prices will rise as a result of these cuts. 

All told, estimates suggest that at least 17 million Americans will lose their health care because of this law. One economist called the law “the biggest rollback in federal support for health care ever.” 

Third, the cost of the bill is enormous. Current estimates are that it will cost over $4 trillion. That is $4,000,000,000,000.00 of taxpayer money, much of which will not be paid for and adds to our national debt. That is irresponsible – especially for a 900-page law that was rushed through Congress and barely debated.

Fourth, I believe the process that has produced this massive bill has been deeply flawed. The bill was not written in open hearings, but behind closed doors. Committees have held marathon hearings in the dead of night. Input, debate, and bipartisanship have been nonexistent. This past week, the U.S. Senate raced to pass this gigantic law in a matter of days. That is not how important issues should be undertaken.

Fifth, the law’s approach to fixing the state and local tax deduction, or SALT, is woefully inadequate. The capping of the SALT deduction by congressional Republicans in 2017 has caused terrible pain on New Jerseyans. The new budget law raises the deduction cap from $10,000 to $40,000 – but that provision expires in just five years. I believe the cap should be abolished completely. If the Congress did nothing, the cap would have expired at the end of the year. While some relief is better than none, this addition to the law is not enough and is an insult to our state.

Taken together the budget package will do far more harm than good. 

The officially named One Big Beautiful Bill Act is big, but it is not beautiful. I voted against it because its provisions are ugly, expensive, and will inflict great harm on tens of millions of Americans and many members of our community.

Sincerely,

Nellie Pou
Member of U.S. Congress

Querido amigo:

Soy la congresista Nellie Pou y me dirijo a usted para hablar sobre el enorme presupuesto que acaba de aprobar el Congreso. Voté en contra de esta ley y quiero explicarle por qué.

En primer lugar, los recortes de impuestos incluidos en este proyecto no se distribuyen de manera justa. Está claramente diseñado para otorgar enormes beneficios fiscales al 0.1 % más rico del país. Los recortes para los estadounidenses de clase media son pequeños y no compensan el aumento de costos que estamos enfrentando a causa de los aranceles. Si el Congreso aprueba reducciones fiscales, deben beneficiar a la clase media, y esta ley no lo hace. Además, esta legislación provocará grandes pérdidas financieras para Nueva Jersey. Así que, aunque sus impuestos federales bajen ligeramente, podría terminar pagando más si el estado se ve obligado a aumentar sus impuestos para compensar la pérdida de ingresos.

En segundo lugar, esta legislación impone recortes significativos a Medicaid y encarecerá los seguros médicos. Más de 1.7 millones de residentes de Nueva Jersey —incluyendo a más de un tercio de todos los niños del estado— reciben atención médica a través de Medicaid. Las personas que obtienen cobertura mediante planes de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio pagarán primas mucho más altas debido a los cambios incluidos en esta ley. Se estima que más de 363,000 residentes de Nueva Jersey que actualmente están cubiertos por Medicaid o por planes del mercado podrían perder su seguro. Me preocupa que esto provoque el cierre de hospitales y hogares de ancianos, que miles de personas pierdan su empleo y que los precios de la atención médica sigan aumentando.

En total, las estimaciones sugieren que al menos 17 millones de estadounidenses perderán su seguro de salud como resultado de esta ley. Un economista la calificó como “el mayor retroceso en el apoyo federal a la atención médica en la historia del país”.

En tercer lugar, el costo de esta ley es enorme. Se calcula que superará los 4 billones de dólares. Es decir, $4,000,000,000,000.00 en dinero de los contribuyentes, gran parte del cual no está financiado y se suma a nuestra deuda nacional. Eso es irresponsable — especialmente tratándose de una ley de 900 páginas que fue apresurada y apenas debatida en el Congreso.

En cuarto lugar, creo que el proceso mediante el cual se produjo esta legislación fue profundamente defectuoso. No se elaboró en audiencias abiertas, sino a puerta cerrada. Los comités celebraron audiencias maratónicas en plena madrugada. No hubo espacio para el debate, el análisis ni la colaboración entre partidos. Esta semana, el Senado aprobó esta ley gigantesca en solo unos días. Así no es como deberían tratarse los temas importantes.

En quinto lugar, el intento de corregir la deducción de impuestos estatales y locales, conocida como SALT, es totalmente insuficiente. El límite impuesto a la deducción SALT por los republicanos en 2017 ha causado un gran daño a los residentes de Nueva Jersey. La nueva ley aumenta el límite de deducción de $10,000 a $40,000, pero esa disposición vence en solo cinco años. Yo creo que ese límite debe eliminarse por completo. De hecho, si el Congreso no hubiera hecho nada, el límite habría expirado a finales de este año. Si bien algo de alivio es mejor que nada, esta medida es insuficiente y representa una falta de respeto hacia nuestro estado.

En conjunto, este paquete presupuestario hará mucho más daño que bien.

La ley oficialmente llamada One Big Beautiful Bill Act es ciertamente grande, pero no es hermosa. Voté en contra porque sus disposiciones son perjudiciales, costosas y causarán un gran daño a decenas de millones de estadounidenses, incluidos muchos en nuestra comunidad.

Atentamente,

Nellie Pou
Miembro del Congreso de los Estados Unidos