Greenland Survey

This is Congresswoman Nellie Pou writing to update you about the growing crisis resulting from Donald Trump’s demands that America take Greenland.

Over the past several weeks, many of you have seen reports about President Trump threatening to take control of Greenland, including refusing to rule out the use of force and imposing reckless tariffs on European allies to pressure Denmark.

This is not just an abstract foreign policy debate. It matters to our security, our economy, and America’s standing in the world.

Greenland is a self-governing territory of Denmark, one of America’s closest allies and a founding member of NATO. In fact, during Afghanistan, Denmark fought alongside us and its number of deaths represented one of the highest per-capita loss rates among NATO countries. The United States already has long-standing military access to Greenland under existing agreements, and our allies have consistently cooperated with us on Arctic security. There is no urgent need that requires coercion or confrontation.

Threatening to take territory from an ally carries enormous consequences. European leaders and military officials have warned that the dispute is weakening trust within NATO at a moment when unity is essential. Russia is watching closely, and public divisions among allies make the entire alliance less credible and less effective. Once trust is damaged, it is very hard to rebuild.

The economic risks are real as well. Tariffs tied to the Greenland dispute are already creating uncertainty for businesses on both sides of the Atlantic, raising costs and shaking markets. Europe is one of America’s largest trading partners, and trade conflicts with allies rarely end well for workers or consumers. If Europe retaliates by cutting U.S. investment, the value of the dollar would likely plummet and hammer Americans.

The American people are also clear. Polling shows overwhelming opposition to this approach. A Quinnipiac survey found that 86 percent of Americans oppose a military takeover of Greenland, with other polls showing similarly strong resistance to even pursuing the idea.

For generations, the United States has stood for respecting borders, opposing territorial conquest, and resolving disputes through peace and diplomacy – especially with democratic allies. Those principles helped make America safer and more respected around the world.

Le escribo para informarle sobre la creciente crisis provocada por las exigencias de Donald Trump de que Estados Unidos tome control de Groenlandia.

Durante las últimas semanas, muchos de ustedes han visto informes sobre el expresidente Trump amenazando con tomar control de Groenlandia, incluida su negativa a descartar el uso de la fuerza y la imposición de aranceles imprudentes a aliados europeos para presionar a Dinamarca.

Esto no es un debate abstracto de política exterior. Tiene implicaciones reales para nuestra seguridad, nuestra economía y la posición de Estados Unidos en el mundo.

Groenlandia es un territorio autónomo de Dinamarca, uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos y miembro fundador de la OTAN. De hecho, durante la guerra en Afganistán, Dinamarca luchó junto a nosotros y sufrió una de las tasas de bajas per cápita más altas entre los países de la OTAN. Estados Unidos ya cuenta con acceso militar de larga data a Groenlandia mediante acuerdos existentes, y nuestros aliados han cooperado consistentemente con nosotros en materia de seguridad en el Ártico. No existe ninguna necesidad urgente que justifique la coerción o la confrontación.

Amenazar con apoderarse del territorio de un aliado conlleva consecuencias enormes. Líderes europeos y funcionarios militares han advertido que esta disputa está debilitando la confianza dentro de la OTAN en un momento en que la unidad es esencial. Rusia observa atentamente, y las divisiones públicas entre aliados hacen que toda la alianza sea menos creíble y menos eficaz. Una vez que la confianza se daña, es muy difícil reconstruirla.

Los riesgos económicos también son reales. Los aranceles vinculados a la disputa por Groenlandia ya están generando incertidumbre para las empresas a ambos lados del Atlántico, aumentando los costos y sacudiendo los mercados. Europa es uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos, y los conflictos comerciales con aliados rara vez terminan bien para los trabajadores o los consumidores. Si Europa respondiera reduciendo la inversión estadounidense, el valor del dólar probablemente se desplomaría y perjudicaría gravemente a los estadounidenses.

El pueblo estadounidense también es claro. Las encuestas muestran una oposición abrumadora a este enfoque. Un sondeo de Quinnipiac encontró que el 86 por ciento de los estadounidenses se opone a una toma militar de Groenlandia, y otras encuestas muestran una resistencia igualmente fuerte incluso a considerar la idea.

Durante generaciones, Estados Unidos ha defendido el respeto a las fronteras, la oposición a la conquista territorial y la resolución de disputas mediante la paz y la diplomacia — especialmente con aliados democráticos. Esos principios ayudaron a hacer a Estados Unidos más seguro y más respetado en todo el mundo.